Rezim Algoritma dan Lahirnya “Sastra Perhatian” [7]: Rezim Algoritma dan Pembubaran Standar Sastra

Semua tekanan yang sudah diuraikan dalam bagian-bagian sebelumnya bisa dibaca sebagai masalah-masalah yang terpisah. Namun semuanya adalah gejala dari satu pergeseran yang lebih mendasar. Satu pergeseran yang bisa diberi nama.

Sastra Indonesia saat ini sedang menghadapi apa yang bisa disebut sebagai “Sastra Perhatian”: sastra yang tidak hanya diproduksi dan didistribusikan melalui industri perhatian, tetapi yang secara mendasar telah mengubah tujuannya agar sesuai dengan logika industri itu. Bukan lagi sastra yang meminta perhatian pembaca untuk membuka sesuatu yang baru, melainkan sastra yang menyesuaikan dirinya dengan perhatian yang tersedia. Perhatian yang pendek, yang mudah terganggu, yang selalu mencari kepuasan instan, yang tidak punya waktu untuk ditunda.

Sastra Perhatian bukan sinonim untuk sastra yang buruk. Banyak karya di dalamnya ditulis dengan ketulusan. Banyak yang berhasil menyentuh pembaca secara emosional. Tapi ia adalah kategori sastra yang standar keberhasilannya telah bergeser secara mendasar. Dari seberapa dalam ia mengubah cara pembaca memandang dunia, menjadi seberapa efektif ia mempertahankan perhatian pembaca dari paragraf ke paragraf berikutnya.

Pergeseran standar itu tidak terjadi melalui satu keputusan besar. Ia terjadi melalui akumulasi yang sudah diuraikan dalam bagian-bagian sebelumnya, dan akumulasi itu menghasilkan sesuatu yang lebih dari sekadar perubahan selera. Ia menghasilkan pembubaran standar estetik itu sendiri. Pembubaran standar itu bekerja dengan cara yang sangat spesifik. Ia tidak terjadi ketika orang berhenti peduli pada kualitas. Ia terjadi ketika tidak ada lagi konsensus tentang apa yang dimaksud dengan kualitas, sehingga setiap karya bisa mengklaim kualitasnya sendiri berdasarkan kriterianya sendiri yang tidak perlu dibandingkan dengan karya lain.

Perhatikan bagaimana novel dengan jutaan pembaca di platform digital hampir tidak pernah dibicarakan dalam jurnal atau forum kritik sastra. Bukan karena ada larangan untuk mempertemukan keduanya, tapi karena ekosistem yang menopang masing-masing sudah begitu terpisah sehingga percakapan di antara keduanya tidak lagi memiliki medium yang memungkinkannya terjadi.

Itulah kondisi yang dihasilkan oleh Sastra Perhatian ketika ia sudah cukup lama mendominasi ekosistem. Inilah yang dimaksud dengan pembubaran standar: bukan hilangnya standar, melainkan multiplikasinya sudah tidak terkontrol sehingga tidak ada satu pun yang cukup otoritatif untuk menentukan percakapan.

Di sinilah kritik sastra seharusnya berperan. Kritik sastra dalam fungsi terbaiknya bukan penilaian yang datang dari ketinggian untuk menghakimi dari atas. Ia adalah mediasi, upaya untuk mempertemukan standar-standar yang berbeda dalam satu percakapan yang jujur, untuk menunjukkan mengapa satu karya lebih kuat dari karya lain bukan berdasarkan selera pribadi.

Ketika kritik terhadap karya bisa dengan mudah dibaca sebagai serangan terhadap individu, kritikus belajar untuk memilih kalimat yang lebih aman, penilaian yang lebih ambigu, kesimpulan yang cukup terbuka untuk tidak menyinggung siapa pun. Hasilnya adalah kritik yang terasa seperti apresiasi dengan catatan kaki, bukan kritik yang membantu ekosistem belajar dari dirinya sendiri.

Ruang publik untuk perdebatan estetik mengalami erosi karena institusi yang dulu menampungnya telah berubah bentuk atau menghilang. Horison sudah lama pergi. Kalam, jurnal kebudayaan yang dari 1994 hingga 2005 menjadi salah satu ruang paling serius bagi percakapan estetik Indonesia, kini hadir kembali sebagai majalah sastra daring di kalamsastra.id, menerbitkan puisi, prosa, komentar, dan wawancara secara reguler. Itu adalah kabar yang patut diapresiasi dan sekaligus pertanyaan yang perlu diajukan: apakah medium digital memberi ruang yang sama bagi perdebatan yang membutuhkan waktu untuk berkembang?

Sebuah perdebatan estetik yang serius tidak selesai dalam satu artikel dan satu respons. Ia membutuhkan bulan-bulan, bahkan tahun-tahun setelah penerbitan, tanggapan, tanggapan atas tanggapan, revisi posisi, dan kembali lagi.

Logika daring yang bergerak dengan kecepatan feed media sosial belum tentu kompatibel dengan ritme perdebatan semacam itu. Peran Horison di ruang publik digantikan oleh utas media sosial, kolom ulasan di platform digital, dan komunitas pembaca online yang bekerja berdasarkan logika engagement, yang justru menghukum perdebatan panjang dan menghargai reaksi yang cepat.

Industri konten tidak dirancang untuk perdebatan yang membutuhkan waktu. Padahal, perdebatan estetik selalu membutuhkan waktu. Akibatnya, standar estetik tidak hanya melemah, tapi juga kehilangan mekanisme untuk mempertahankan dirinya.                                   

Dalam ekosistem yang sehat, karya yang lemah akan mendapat kritik yang memaksanya untuk dipersoalkan secara publik. Dalam ekosistem Sastra Perhatian, karya yang lemah mendapat ulasan yang hangat, engagement yang meriah, dan komunitas yang suportif. Tidak ada yang mengatakan dengan cukup keras bahwa kehangatan, engagement, dan komunitas bukan pengganti kekuatan estetik. Dalam situasi seperti itu, yang paling mengkhawatirkan bukan soal standar sedang melemah, tapi bahwa melemahnya standar semakin tidak terasa sebagai masalah.

Sastra Perhatian telah berhasil menciptakan ekosistem yang sangat nyaman bagi semua yang ada di dalamnya: penulis mendapat pembaca, pembaca mendapat validasi, platform mendapat konten, algoritma mendapat data. Semua mekanisme insentif bekerja. Semua pihak merasa mendapat apa yang mereka butuhkan.

Namun, yang tidak ada dalam ekosistem itu adalah pertanyaan tentang apakah yang didapat semua pihak itu adalah apa yang sesungguhnya paling penting untuk dimiliki. Dalam Sastra Perhatian, pertanyaan semacam itu tidak menghasilkan engagement. Apa pun yang tidak menghasilkan engagement dianggap tidak penting. [T][Bersambung]

Penulis: Andre Syahreza
Editor: Adnyana Ole

BACA ARTIKEL SEBELUMNYA: